A- de 2019
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Diego Fernando Fernandez Galvis
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
- Incumplimiento de requisitos de especificidad y suficiencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio porque la demanda no cumplió con los requisitos de especificidad y suficiencia necesarios para promover la acción de constitucionalidad.
La Corte consideró que el recurrente no presentó las razones por las cuales encontró insuficientes las garantías en el proceso de captura con fines de extradición reconocidas en la Sentencia C-243/09 y que sólo se limitó a reiterar los argumentos expuestos en la demanda y en el escrito de corrección.
Luego de comprobar que no fueron subsanados los yerros identificados por el magistrado sustanciador, la Sala Plena decidió CONFIRMAR el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- CONFIRMAR el auto del 19 de diciembre de 2018, dictado por el Magistrado Sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazo la demanda, identificada con el numero de radicacion D-12989.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.